Assim falou Franklin Martins…

“Algum tempo depois de ter começado a fazer comentários políticos na TV Globo, parei em uma lanchonete para tomar um mate gelado. O cara que me atendeu fez uma cara cúmplice e me sapecou a pergunta:

Ilustração retirada de ilustrasite.blogspot.com

- O sr. não é o Joelmir Betting?

-Não.

- Não é o Joelmir, aquele que faz comentários de economia? – insistiu, espantado.

- Não - mantive.

O rapaz trouxe o mate e continuou:

- Mas é incrível. O sr. é a cara do Joelmir Betting.

- É, mas não sou ele.

- O impressionante é que sua voz também é igualzinha à do Joelmir Betting. Devem lhe confundir muito com ele, não é?

- Não, é a primeira vez.

Mas o sujeito era duro na queda. Quando trouxe o troco, não resistiu:

- O sr. pode dizer que não é o Joelmir Betting, mas não me engana. Eu sei que o sr. é o Joelmir Betting.

E foi atender outro cliente, desconcertado com minha falta de cooperação.

Saí dali matutando se não deveria ter admitido que era o Joelmir. Afinal, um jornalista de vídeo não se distingue tanto assim de outro jornalista no vídeo. Ambos não passam de um borrão na memória de boa parte do grande público. Desde quando o nome do borrão é importante?

Outro dia – já estava escrevendo este livro – entrei no banheiro do aeroporto do Galeão. O faxineiro, um negão imenso, saudou-me com um sorriso de orelha a orelha.

- Salve o grande Joelmir Betting.

- Salve – respondi, feliz da vida por ter sido reconhecido.

Jornalista não briga com os fatos.”

A pequena crônica é parte do livro Jornalismo Político de Franklin Martins. O conhecido comentarista político da Tv Globo, da Globonews e da CBN também passou pelo Jornal do Brasil e o Estado de S. Paulo - além de ter sido correspondente do Jornal do Brasil em Londres. Estou encantada com este livro (passei um pouco da metade), linguagem simples e inteligente.

Indico não só para profissionais e estudantes de jornalismo quanto para pessoas de outras áreas e que estejam interessadas em conhecer os bastidores do que rola em Brasília, um pouco da história da política no Brasil e as mudanças da cobertura jornalística. Ele trata o tema “pesado” com bastante bom humor e descontração, de modo tão peculiar que até quem detesta o assunto acaba lendo com facilidade. Aprovei. Aliás, virei fã.

Por que a mídia banaliza a violência?

(Foto retirada do site www.unmultimedia.org)

A discussão sobre  mídia e  violência veio à tona na minha aula de Jornalismo Especializado, na última terça. Como o tema rendeu pano pra manga, o professor sugeriu uma discussão aberta no site da universidade (através de uma ferramenta  chamada teleduc). Compartilho aqui a minha opinião sobre o assunto:

Se por um lado a facilidade do acesso a informação melhorou a vida das pessoas, também serviu para agravar o modo como a violência é tratada pela mídia. Na corrida pela sobrevivência no mercado, os veículos de comunicação têm apelado cada vez mais a assuntos relacionados à violência. Como sabemos, essa prática tem se tornado cada vez mais recorrente, principalmente após a popularização da internet.

Vejo que os veículos de comunicação estão perdidos em meio às fortes transformações que a sociedade vem enfrentando. Até mesmo programas consagrados, como os telejornais mais tradicionais da televisão brasileira, vem priorizando matérias de caráter apelativo. Tudo isso com o intuito de chamar a atenção do telespectador em meio a este mar de informações que bombardeiam nossas mentes todos os dias.

O resultado disso tudo é mesmo a banalização da violência, assim como da corrupção e diversos outros problemas urgentes no mundo. Assuntos sérios e que são abordados pela mídia (em geral) de modo superficial e com fortes tendências sensacionalistas. Ao invés de conscientizar a sociedade a cerca da gravidade do problema e tentar buscar soluções através de uma visão de caráter social, os veículos tem tirado proveito desse caos para angariar leitores, aumentar a audiência ou os acessos em web sites através da pura espetacularização da notícia.

Diante deste cenário, é possível lembrar aos nossos profissionais que a expansão dos meios de informação deve ser encarada como um estímulo à criatividade e inovação do jornalismo, nunca como justificativa para o emprego do sensacionalismo barato. Para os consumidores de informação, sugiro um boicote aos veículos que viram as costas para a sociedade em virtude da exploração da violência como linha editorial.